Svátek má: Nataša

Komentáře

Policie odvedla dobrou práci, Uhl špatnou

Petr Uhl v článku Policie odvedla dobrou práci (Právo 25. 9. 2012 s. 6) projevil neznalost státního zastupitelství.


Chválí činnost policie a státního zastupitelství v metanolové kauze, ale bez znalosti faktů. Uhl tvrdí, že zde vykonává dozor zlínská pobočka olomouckého vrchního státního zastupitelství, nad niž vykonává dohled Nejvyšší státní zastupitelství. Ale taková pobočka neexistuje. Existuje zlínská pobočka Krajského státního zastupitelství v Brně, kterou ve Zlíně vybudoval bývalý krajský státní zástupce Petr Coufal. Na této pobočce krajského státního zastupitelství působí i státní zástupce Roman Kafka, který kauzu dozoruje.

Nyní se uvažuje, zda centralizovat moc v dozoru státních zástupců nad vyšetřováním korupce z celé soustavy do úzké skupinky. Odhalování závažné trestné činnosti jsou schopni dozorovat státní zástupci po celém státě, ne jen nějaká elitářská centrální skupinka. Na okresech i krajích je dozorováno 99% trestné činnosti, včetně vražd, vyšetřování metanolové aféry, dozorované ve Zlíně pobočkou krajského státního zastupitelství, či případ Rath, který nyní dozoruje místně příslušné středočeské státní zastupitelství, i korupční případy v severních Čechách a případ bývalého starosty v Brně-Žabovřeskách, dozorovaný Krajským státním zastupitelstvím v Brně za vedení Petra Coufala. Dozor státního zastupitelství nad policejním vyšetřováním v korupčních věcech lze vykonávat na okresech a krajích, kam systematicky dozor nad činností policie v trestním řízení patří, neboť příslušnost státního zastupitelství závisí na příslušnosti soudu. Tyto věci se soudí na okresech a krajích. Státní zastupitelství obecně v Evropě závisí na soustavě soudů. Oslabování vazby státního zastupitelství na soudy a posilování jejich vazby na policii je nesprávné. Státní zástupci dozorují činnost policie v trestním řízení, hlavně však zastupují obžalobu před soudem. Je možné zřizovat speciální elitářské skupinky a centralizovat moc ve státním zastupitelství, ale nikoli nutné.

Zdeněk Koudelka


Cenzoři mlčí

Cenzoři mlčí

Zdeněk Koudelka 

18. března 2022
Správce domény .cz CZ.NIC zablokoval prý dezinformační weby a odvolal se na doporučení vlády a konzultace bezpečnostních služeb. Snažil jsem se zjistit, kdo cenzuru oněch webu za stát inicioval.

Cenzura znovu a znovu

Cenzura znovu a znovu

Zdeněk Koudelka 

27. února 2022
Správce internetových domén .cz CZ.NIC zablokoval osm webů, prý dezinformačních a odvolal se na doporučení vlády a konzultace bezpečnostních služeb.

Prebendy soudců polského Ústavního tribunálu

Prebendy soudců polského Ústavního tribunálu

Zdeněk Koudelka 

18. ledna 2016
Podle původního polského zákona o Ústavním tribunálu z roku 1985 platil pro práva a povinnosti soudců Ústavního tribunálu obdobně zákon o Nejvyšším soudu.

Žaluji státní zastupitelství

Žaluji státní zastupitelství

Zdeněk Koudelka 

4. srpna 2015
Petr Hájek v knize Smrt v sametu uvedl: „Slovo KORUPCE se stalo tímtéž základním pojmem jako v minulém režimu TŘÍDNÍ BOJ. Má také podobné důsledky.“

Zcizené opatství

Zcizené opatství

Zdeněk Koudelka 

26. března 2015
V dnešním boji civilizací nelze být úspěšnou společností bez historicky ukotvených církví, jinak se staneme semeništěm různých sekt. I církve musí unést historickou roli s ohledem na vrácené majetky.

Žít NeBrno 2

Žít NeBrno 2

Zdeněk Koudelka 

9. listopadu 2014
Volební strana Žít Brno se ve volbách do Zastupitelstva města Brna a městské části Brno-střed v říjnu 2014 dopustila nezákonnosti.

Nejčtenější

Senát (horní komoru Parlamentu ČR) byste:

Zachovali
transparent.gif transparent.gif
13%
Zrušili
transparent.gif transparent.gif
71%
Nevím
transparent.gif transparent.gif
16%