Svátek má: Vladimír

Komentáře

Michal Kraus

ekonom a politik

Poněkud měkký návrh rozpočtu na rok 2015

Oblíbeným trikem socialistických podnikových plánovačů bylo sestavovat takzvané měkké plány.


Tedy plány, jejichž parametry byly nastaveny záměrně nízko tak, aby byly ve skutečnosti lehce překonány a podniky mohly vyplácet tučné prémie za to, že plnily plán na 110 či 120%.

Tak trochu mi připadají první známá čísla, která do světa pustila vláda při přípravě návrhu státního rozpočtu na rok 2015. Návrh, který připravilo ministerstvo financí, je na hony vzdálen předvolebním slibům a záměrům Andreje Babiše, jenž k národu hřímal z bilboardů, jak ta minulá vládní nemehla nebyla schopna řádně vybírat daně a zabraňovat daňovým únikům, jak se chovala nehospodárně a že teď bude vše úplně jinak.

Stejně, jako se potichu vytratil Babišův záměr řídit stát jako firmu, tak pomalu začínají brát za své i další silácké výroky o kvalitativně nové a vyrazně hospodárnější správě státní kasy. A tak jsou zatím někde v nedohlednu slibované zásadní úspory ve výdajích státního rozpočtu.

Návrh státního rozpočtu na rok 2015 totiž počítá se stejným schodkem rozpočtu jako v letošním roce, tedy 100 mld. Kč, což mimo jiné zvýší celkové zadlužení ČR a opět zvýší výdaje na správu státního dluhu o dalších více než 6 mld.Kč, takže celkově už budou činit cca 72 mld. Kč ročně.

Přitom Babišovo ministerstvo financí počítá se snížením výdajů státního rozpočtu v roce 2015 oproti letošnímu roku o pouhých 15 mld. Kč, z čehož tedy při předpokladu zachování stejné výše schodku jednoznačně vyplývá, že samozvaný spasitel naší státní kasy počítá také se stejným snížením příjmů státního rozpočtu. A to v situaci, kdy je v roce 2015 např. ČNB prognózován růst HDP až o 2%, a to v té méně optimistické variantě.

To ale může znamenat jen jedno jediné – Andrej Babiš předpokládá nižší rozpočtové příjmy než v letošním roce, a to poměrně výrazně. Přitom samotné daňové příjmy by měly podle návrhu SR narůst pouze o 13 mld. Kč, což naprosto nekoresponduje s avizovaným růstem DPH. A to ani při předpokládaném výpadku výběru DPH z titulu předpokládaného zavedení třetí sazby DPH pro avizované vybrané druhy zboží. Kam se tedy vytratily sliby lepšího výběru daní a likvidace daňových úniků?

A kde jsou ony tak halasně avizované úspory ve státní administrativě? Zatím se veřejnost dozvěděla toliko o chystaných úsporách z titulu předpokládaného rušení smluvze strany jednotlivých ministerstev na externí poradenské, konzultační a právní služby, které by mělo nahradit využívánívlastních týmůprávníků a poradců. Ty byvšak celkově mohly snížit výdaje jednotlivých resortů v řádu desetin miliard Kč a budou výrazně nižší než avizované plošné zvýšení platů všech státních zaměstnanců o 3,5%. Nakolik se zkvalitní odborná úroveň práce a nakolik se sníží výdaje ministerstev z možných prohraných právních sporů, je samozřejmě otázkou.

Zatím naznačované snižování výdajů u resortů zemědělství či dopravy a naopak zvyšování výdajů v resortech vnitra, obrany, ministerstva práce a sociálních věcí či školství rovněž nedávají předpoklad pro strukturální optimalizaci rozpočtových výdajů směrem k podpoře ekonomického růstu a snižování poměru mandatorních výdajů na celkových výdajích státního rozpočtu.

Spoléhá snad politický podnikatel Babiš na štědřejší dotace z Bruselu? Těžko říct. Třeba spoléhá na to, že HDP poroste rychleji než státní dluh a díky statisticky milosrdným poměrným ukazatelům bude moci své voliče přesvědčovat, že státní dluh v poměru k HDP se vlastně snižuje, což se i děje.

V každém případě ani jedno ani druhé o slibovaných kvalitativních změnách státního hospodaření zatím nijak nepřesvědčuje. Tedy zejména ty, kteří státním financím alespoň trochu rozumí. Jak je to s voliči hnutí ANO, těžko říct. Možná je zase přesvědčí o něco sladší předvolební koblihy….

A možné je, že se Andrej Babiš spoléhá na oblíbený plánovačský trik, o kterém jsem se zmínil v úvodu tohoto komentáře. Voliči přeci rádi uslyší, že se ve státním rozpočtu podařilo ve skutečnosti uspořit o 1, 2 či více procent víc, než jsme očekávali. To by ta předchozí nemehla přece nemohla dokázat…..

Inu vlk se nažere a státní kasa zůstane stejně děravá ……

Michal Kraus

Kouřové clony Kateřiny Valachové

Kouřové clony Kateřiny Valachové

Michal Kraus 

8. září 2018
O lhaní Kateřiny Valachové, kterým se snaží zakrýt své manažerské selhání ve funkci ministryně školství, mládeže a tělovýchovy, a to zejména v oblasti podpory sportu....

Další potrefená husa zakejhala

Další potrefená husa zakejhala

Michal Kraus 

8. srpna 2018
„Napadnout kdeco, kritizovat za každou cenu, to je poslední dobou jev, který snad podněcuje i enormní horko.

Potrefená husa se ozvala

Potrefená husa se ozvala

Michal Kraus 

2. srpna 2018
Čerstvá kandidátka do Senátu a několikaměsíční členka týmu vládního zmocněnce pro sport Markéta Kabourková mě v článku „Kdo skutečně děsí sportovce….“, v Parlamentních listech zcela nesmyslně, nepravdivě...

Proč se letitý program ČSSD na podporu sportu chystá realizovat ANO

Proč se letitý program ČSSD na podporu sportu chystá realizovat ANO

Michal Kraus 

20. července 2018
Když v roce 1995 založila pod vedením autora článků parta sportovních nadšenců v ČSSD odbornou komisi pro sport, stala se ČSSD jedinou politickou stranou, ve které sportovní komise pracovala.

Kdy se úředníci na MŠMT v úseku podpory sportu  naučí konečně počítat?

Kdy se úředníci na MŠMT v úseku podpory sportu naučí konečně počítat?

Michal Kraus 

16. července 2018
Je to jen pár dní, co jsem v článku „Podivné počty na MŠMT“ upozorňoval na to, jak špatně umí na MŠMT prostou aritmetiku, jedná – li se o vyčíslování dotací na podporu veřejné služby v oblasti sportu a pohybových...

Paranoia Kateřiny Valachové

Paranoia Kateřiny Valachové

Michal Kraus 

13. července 2018
Některým politikům z leknutí se občas stává, zejména, stanou-li se jejich skutky, či rozpor mezi jejich slovy a činy, předmětem kritiky, že podlehnou paranoie, pocitu, že se proti nim ti či oni spikli, aby mu škodili.

Nejčtenější

Senát (horní komoru Parlamentu ČR) byste:

Zachovali
transparent.gif transparent.gif
13%
Zrušili
transparent.gif transparent.gif
71%
Nevím
transparent.gif transparent.gif
16%