Jeho postoj „ano-ne“ není ani přínosný, ani důstojný jeho pozice. Buď totiž platí, že výběr policejního prezidenta neproběhl v souladu se zákonem, a pak by premiér měl využít všech svých možností, aby se takto vybraný kandidát nestal policejním prezidentem, anebo by měl premiér změnit své dosavadní stanovisko k celé věci a konstatovat, že nemá další výhrady, protože proces byl zákonný. Žádná varianta mezi tím nemůže existovat.

Přestože si Petr Nečas myslí, že se tímto svým  krokem zbavil spoluodpovědnosti za budoucí případné problémy či soudní spory, není tomu tak. Ze všech stran vládní koalice ještě minulý týden znělo, že platí koaliční dohoda o tom, že premiér bude jméno nového policejního prezidenta kontrasignovat. Využiji-li slovníku Petra Nečase, v dané chvíli se z takové koaliční dohody stává „kočkopes“, neboť sice nebude formálně připojen podpis premiéra pod jmenování Petra Lessyho, ale zároveň premiér poskytl, byť nepřímo, s takovým jmenováním souhlas.

ČSSD dále nesouhlasí s formou výběru policejního prezidenta, neboť podle našeho názoru přetrvávají vážné pochybnosti o transparentnosti i zákonnosti výběrového řízení. Na druhé straně nemáme zájem na další destabilizaci policejního sboru, který je již několik měsíců decimován kroky Radka Johna. Proto jmenování Petra Lessyho do pozice policejního prezidenta respektujeme. Hodnotit práci nového šéfa policie budeme až na základě jeho konkrétních kroků a jím představené koncepce. Přál bych si, aby případné personální změny nebyly vedeny podle přání faktického ministra vnitra Víta Bárty, ale aby hlavním kritériem byla kvalita práce konkrétních osob.

Jsme přesvědčeni, že jednoznačným viníkem zpackaného výběrového řízení není Petr Lessy, ale ministr vnitra Radek John.

Jeroným Tejc